Vorwort. Dass es ein Wagniss sei, wenige Jahre nach dem 1883 erschienenen tief durchdachten Völuspacommentar Müllenhoffs einen neuen zu veröffentlichen, ist mir wolbewusst, zumal da der meinige zu völlig entgegengesetzten Ergebnissen führt. Trotzdem hätte ich, wie meine Achilleis, auch diese Arbeit dem Andenken meines verstorbenen Lehrers widmen können, da ich glaube, einem seiner philologischen Hauptgrundsätze nicht untreu geworden zu sein, dem Streben nämlich, eine literarische Erscheinung möglichst in ihrer Totalität zu erfassen. Unser Gegensatz, der mich wenigstens mit ihm nicht entzweit, scheint mir durch das gesetzmässige Fortschreiten der Wissenschaft bedingt zu sein, und deshalb hoffe ich, dass der völlig unpolemische Ton meiner neuen Auffassung, auf wie harten Widerstand sie auch namentlich unter meinen Mitschülern stossen möge, einen Widerhall in der Kritik finden werde. Die schwankende Schreibung des Altnordischen mögen. die gestrengen Sprachforscher einem Mythologen um so bereitwilliger verzeihen, als sie selber noch nicht zu einer Einigung über das richtige Schreibverfahren gelangt sind. Es genüge ihnen der Vermerk, dass der eddische Liedertext nach der neuen Ausgabe von Sijmons, die andern nordischen Texte durchweg nach den bekannten Ausgaben wiedergegeben sind, |