Vergleichende Texte.

Ich halte es zur kritischen Würdigung der Textesausgaben für wichtig, hier den Originaldramatext, wie er in der zweiten Abtheilung meiner Kechuasprache S. 71 ff. nach dem Cuzco-Manuscripte abgedruckt wurde, und nebenanstehend sämmtliche Varianten des von Markham nach dem Manuscripte des Dr. Valdez copirten Textes wiederzugeben.

1 Recte sayarinman. 2

rec. sayaymanmi. 3 Unverständlich, soll wohl huañuspa heissen. 4 Zum Verständniss des Verses darf

das 3. Pron. possess. nicht fehlen. -5Ccama unverständlich. 6 Llapac ttican hat keinen Sinn; es muss llipicc ttican

(llipik ticam) heissen. — 7 rec. carcan.

8

9

rec. ppunchau. Unrichtige Zusammenziehung und Trennung der Worte, rec.

11 rec. puririnqui. 12 rec. cunayñihuan,

15 rec. ñiyllam vl. ñeyllam,

rec. ñini.

ccorospa.

2 rec. cachapuri.

Ccan pacetacemi

Huarancca llama hinatan.

4

Punchaynipi cconospa
ccaillai pi 6

5

mana accospa

7

-

Uillac Umu

manu cumu 8

hnatuenin 9

Dieser Vers fehlt in Markham's Text. 10

Payni huc !!

Nan yachaña 12
Nan huatuna 13

-

--

Ricuanman

Uillac Umu

pachaccuti

Ccapac 14 cachun
Ccapac ccumu

15

6 Unrichtig, muss ccayllayquipi heissen. 7 Ueber diese Leseart vergl. Noten und kritische Bemerk.
unverständlich (vergl. krit. Bemerk.). 9 rec. huatuctin (huatuptin). 10 Vergl. krit. Bemerk. 11 Nicht klar;
12 rec. ñam yachanña. 13 Huatuna ist in dieser Verbindung ganz
falsch; es muss ñam huatunña heissen. 14 Ccapac ist unrichtig, es muss ecampace (campak) heissen.

1 Recte callpay. 2
--

-

rec. munarcaiqui. 3 Falsche Zusammenziehung von Worten.

4 Vergl. Not. ad v. 174.
8 am Schlusse unrichtig. 6 rec. puririhuac. 7 Keinen Sinn in Beziehung auf quillapi, vergl. krit. Bemerk.
es ist die 1. und nicht die 3. Pers. gebraucht, rec. Huatuscarcany. -9 Druckfehler für upianayquita.

--

5 Das

--

8 Falsch;