copi. Grande fue el gozo que tuve con este hallazgo, y con el de algunos fragmentos del mismo escrito que hallé en algunas, hojas sueltas de otro breviario, donde igualmente se atribuye al mismo padre, porque eso solo era ya una prueba de ser obra de este doctor, cuyo lenguage ademas en nada desdecia del que usaron los PP. de nuestra iglesia goda. En este estado llegué á la iglesia de Roda en Aragon, donde entre otras cosas preciosas, de que hablaré algun dia dándolo Dios, conservan un códice santoral ó leccionario fol. vit. MS. en caracter gótico cursivo, lo mas tarde á principios del siglo XI, que solo contiene sermones en las fiestas de nuestra Señora, actas de los mártires primitivos , y de solos tres confesores, es á saber, S. Bricio, S. Martin y S. Nicolas. En este libro pues, entre varios sermones para la fiesta de S. Vicente, titular de la iglesia, se halla entero y mucho mas completo que en aquel breviario el sobredicho sermon con este epígrafe Sermo sancti Iusti, Urgellensis episcopi, in natale sancti Vincentii martyris. La copia adjunta dirá lo que ello es (a), en la cual, (a) Apend. n. II.

: :

por no alargar ahora mi narracion y distraerme mucho de mi objeto, he puesto varias notas sobre algunos pasages de esta obrilla, tocantes á la verdadera patria de tan insigne martir, al lugar donde se predicó este sermon, y otras cosas curiosas.

Desembarazado de esto, prosigo mi catálogo de obispos, en el cual hallo que el impreso cuenta por sucesores de S. Justo á Egigano y á Marcelo, sin citar autor ni documento por donde conste su existencia y el lugar que les da y del primero afirma que fue obispo desde el año 540 hasta 575 en que murió: y el segundo desde el año siguiente hasta cerca del 590. Mucho acotar es esto en quien confiesa que no queda monumento alguno de tales prelados. El MS, de Gerri los antepone á S. Justo y de un Marcelo hay memoria en el concilio Valentino de 546, en el cual firmó por él su vicario el arcediano Salustio y en el Toledano I subscribe un obispo de ese nombre; mas en ninguno de los dos lugares se expresa su silla. Y asi déjoto, porque es andar á tientas.

SIMPLICIO

existente desde 589 hasta 599.

Subscribió este prelado en el famoso concilio Toledano III del año 589 entre los obispos católicos, núm. 27, como leo en Florez y en los códices de Urgel y Gerona. Tambien se halló en el concilio II de Zaragoza de 592 y en el de Barcelona de 599.

鬼

El impreso que, como si lo estuviera viendo, nota la muerte de este prelado en el año 604, dice que en el siguiente le sucedió Gabila, el cual murió en 624, y que luego entró Leuderico, que habiendo asistido, al concilio Toledano de 634, murió bácia el 650. Cierto es envidiable la satisfaccion del que ordenó este catálogo, que asi va distribuyendo el tiempo y acomodándolo como le place, de modo que venga bien à aquellos prelados, de quienes si se atreve á citar algun documento, es por desgracia equivocado. Del llamado Gabila ninguno alega; y acaso será el Gudila que el catálogo de Gerri puso mucho antes de S. Justo. Pues el

VIAGE LITERARIO

haber asistido Leuderico al concilio Toledano de 634, no sé de donde lo pudo sacar, porque en el cardenal Aguirre, á quien suele citar alguna vez y que pone ese concilio IV no en 634 sino en 633, no se halla tal Leuderico obispo de Urgel, sino

RANARIO

en 633.

Asi se escribe tambien en el códice de esta iglesia sin variedad alguna, ni aun en el lugar de su firma, que es el 34. Lo mismo está en el códice Gerundense, con sola la diferencia de escribir Orgelletanus, y el de aqui Urgellitanus. Con esto se hace mas notable la omision del impreso, que no contó este prelado entre los de Urgel.

Asi le llaman nuestros códices, no Marcello, como el impreso, el cual omite su asistencia al concilio VIII Toledano. En

los concilios V, VI y VII no se halla noticia de obispo de Urgel, ni de vicario que asistiese en su nombre. Mas en el VIII, celebrado en el año 653, asistió Maurello firmando segun nuestros códices en el núm. 41, aunque en otros varía este lugar. Dos años despues se celebró el concilio IX, y en él subscribió el mismo obispo en el núm. 10. ¿Quien hará caso de que el impreso diga que murió hácia el año 670? Aunque si esto fuese asi, no habiendo por otra parte memoria del sucesor Leuberico hasta el año 683 quedar hueco suficiente para colocar al obispo Jacinto, el cual siguió las banderas del tirano Paulo contra el rey Wam

ba, y

› parece

, y defendiendo el castillo de Livia en la Cerdaña fue, hecho prisionero por lás tropas de aquel rey juntamente con Araugisclo. Digo que vendria bien colocar aqui á este obispo, porque cabalmente aquel rey lo fue desde el 672 hasta el 680. Mas el daño está en que no tenemos una certidumbre de que fuese obispo de Urgel; porque aunque Pedro de Marca (M. Hisp. col. 62) es de este parecer, ¿quien asegurará que no lo fuese de otra silla de la parte de Narbona donde Baulo mandaba?

T. X.

2