392275-C, Neu

Moniteur des Dates,

contenant

un million de renseignements biographiques, généalogiques et historiques.

Supplément,

commencé par

Édouard-Marie Oettinger,

considérablement augmenté et continué jusqu'à nos jours, rédigé et édité

NB! Der Herausgeber macht darauf aufmerksam, dass er auch ein zweites Supplement zur „Biographie biographique universelle" vorbereitet. Dieselbe empfiehlt sich ganz besonders zum Hinweis auf biographische und andere dergl. Schriften, welche als Recensions-Exemplare an den Obigen gesandt werden können. Ueberhaupt nimmt derselbe biographisches Material mit grossem Dank entgegen. Alle gef. Zusendungen sind behufs Vermeidung einer Verwechslung an „Dr. Hugo Schramm-Macdonald in Dresden“ zu adressiren. Auch vermittelt dieselben gütigst Hr. Dr. Maximilian Wuestemann in München, ein eifriger Mitarbeiter.

1

Imprimerie de C. Richard Gärtner à Dresde, Galeriestr. 1, I.

VORWORT.

Nach Vollendung des ersten Supplementbandes halte ich es für angezeigt, über mein Verhältniss zu diesem

Werke, über Das, was ich durch dessen weiteren Ausbau erstrebe, sowie in Betreff einiger anderen Fragepunkte Aufschluss zu geben.

Wie Herr Hofrath Dr. Graesse in seiner Besprechung der 5. Supplement-Lieferung nicht unerwähnt gelassen, habe ich nach Oettinger's Tode das auf dessen Wunsch, um des,,Suum cuique" willen, vom Buchstaben C an für die speciell von mir herrührenden Artikel eingeführte Zeichen S wieder in Wegfall gebracht. Dies hat einen sehr einfachen Grund. Ich könnte nämlich einerseits auch unter viele Oettinger'sche Artikel, als von mir corrigirt, vervollständigt und bez. überhaupt umgearbeitet, ein S setzen, andererseits aber rühren manche Artikel weder von Oettinger, noch von mir her, sondern sind von Freunden des Werkes geliefert worden, denen ich bei dieser Gelegenheit öffentlich meinen Dank aussprechen will. Doch abgesehen davon, würde mich, wie ich glaube, die Beibehaltung jenes Unterscheidungszeichens, da das von Oettinger hinterlassene Manuscript von mir auf einen weit grösseren Umfang gebracht wird, leicht insofern einer falschen Beurtheilung ausgesetzt haben, als die stete Wiederkehr meiner Chiffre prätentiös erscheinen konnte. Es kommt ja auch, nachdem mir mein unvergesslicher Freund so viel Vertrauen geschenkt hat, sein Werk in meine Hände zu legen, darauf wahrlich gar nicht an, von wem die einzelnen Artikel herrühren; die Hauptsache vielmehr ist überhaupt die Förderung des Unternehmens hinsichtlich seiner Vollständigkeit und Zuverlässigkeit. Und läge mir diese nicht am Herzen, hätte ich nicht sie allein im Auge, so würde mich mein persönliches Interesse davon abgehalten haben, das Erbe einer solchen Arbeitslast anzutreten, der mein Freund unter Krankheit und Sorge erlag. Gehört doch immer ein gewisser Grad von Entsagung dazu, das Werk eines Anderen fortzusetzen, geschweige denn ein Unternehmen, wie das des,,Moniteur des Dates", und der einzige Lohn für die von mir demselben auch in pecuniärer Beziehung gebrachten und noch zu bringenden grossen Opfer ist die stolze Genugthuung, dass ich, wie Oettinger, gleichfalls nur ein Schriftsteller bin

haud magna cum re, sed plenus fidei.

Mit Ausnahme des Königs von Sachsen*) hat noch kein Fürst dem Unternehmen seine Gunst erwiesen. Ebenso hat noch keine Regierung die Hand zur Verbreitung des ,,Moniteur" geboten **), noch keine GelehrtenGesellschaft die Herausgabe desselben unterstützt, noch kein reicher Privatmann sich diesem Werke gegenüber als ein Mäcenas bethätigt.

Aber auch seitens des grossen Publicums, wie der kundigen Freunde der Wissenschaft und der Benützer des Werkes ist mir bisher leider nur sehr selten Gelegenheit zu Dank geboten worden. Meine wiederholentlich in den gelesensten Zeitungen und verbreitetsten Zeitschriften veröffentlichten Bitten um gefällige Zusendung biographischer Daten sei es zur Ergänzung, sei es zur Berichtigung haben ausserordentlich wenig Erfolg gehabt.

Es liegt auf der Hand, dass unter solchen Verhältnissen die Erzielung höchstmöglicher Vollständigkeit und Genauigkeit mit den grössten Hindernissen zu kämpfen hat. Dazu kommt noch die Schwierigkeit der kritischen Untersuchung. Welche Mühen und welchen Zeitaufwand eine solche oft bei einzelnen Daten verursacht, davon kann sich nur Derjenige einen Begriff machen, der sich selbst schon mit Forschungen auf dem Gebiete biographischer Daten beschäftigt hat. Kann man doch nicht einmal den Angaben auf Leichensteinen unbedingten Glauben schenken!***) Und mein Bestreben geht nicht blos dahin, durch neue zuverlässige Daten, sondern auch durch sorgfältige und gewissenhafte Prüfung der bereits im Hauptwerke enthaltenen den ,,Moniteur" mehr und mehr zur reichhaltigsten und sichersten Quelle, zu einem Daten-Lexikon zu machen, das in der That den strengsten und weitgehendsten Anforderungen genügt.

*) Nachdem König Johann das Verdienstliche des Unternehmens bereits durch Uebersendung eines Brillantringes an Oettinger geehrt hatte, liess

er im Februar 1872 auch 4 Exemplare des Hauptwerkes ankaufen.

**) In Berlin z. B. ist bis heute noch auf keiner öffentlichen Bibliothek der ,,Moniteur des Dates" zu finden!

***) So bezeichnet, um nur ein Beispiel anzuführen, der Grabstein des Geschichtsmalers Gerhard v. Kuegelgen in Dresden statt des 27. den 21. März

IV.

Deshalb erscheint es auch wünschenswerth, nicht alle Artikel blos auf die Geburts- und bez. Todesdaten zu beschränken, sondern um mich des von einem Kritiker gebrauchten Bildes zu bedienen den Knochen auch etwas Fleisch zuzulegen. Natürlich hat eine solche Erweiterung auch eine Ausdehnung des ohnedies immer umfänglicher werdenden Manuscripts zur Folge. Da ich nun aber keineswegs die vorgesetzte Zahl der SupplementLieferungenes sollen im Ganzen 12 Lieferungen oder 2 Bände erscheinen. -zu überschreiten beabsichtige, so werden die geehrten Subscribenten gewiss damit einverstanden sein, wenn von der 7. Lieferung, bez. vom Buchstaben M an der nöthige Raum theils durch leicht und allgemein verständliche Wortkürzungen, theils durch strengere Sichtung der aufzunehmenden Persönlichkeiten (bei berühmten Adelsfamilien, soweit dies hier meine Absicht, eine geschlossene Reihenfolge der Familienchefs zu geben, zulässt) gewonnen wird. Dies ist um so mehr geboten, als ich am Schlusse des Supplements auch noch alle Ergänzungen und Berichtigungen geben werde, die im Supplemente selbst noch keine Aufnahme gefunden und die ich während des Druckes gesammelt habe.

Auf einen Fall, der eine nachträgliche Bemerkung nöthig macht, möchte ich gleich hier aufmerksam machen, zumal dieses Beispiel die obenerwähnte Schwierigkeit kritischer Prüfung einigermassen zu illustriren geeignet ist. Es betrifft keinen Geringeren, als den grossen Linné.

Auf S. 173 des vorliegenden Bandes sage ich, dass Carl Linnaeus von Linné am 13., nicht aber, wie im Hauptwerke steht, am 24. Mai 1707 geboren sei. Beide Daten jedoch sind richtig, nur ist der 13. Mai das Datum des in Schweden noch bis 1753 geltenden alten, der 24. Mai das des neuen Kalenderstils, dessen Einführung zu so verschiedener Zeit in den verschiedenen Ländern eine so arge Verwirrung, so zahllose Irrthümer veranlasst hat. Der wahre Grund jener Differenz war mir nur zuerst deshalb entgangen, weil von Oettinger die Regel befolgt worden, bei Persönlichkeiten früherer Jahrhunderte (siehe z. B. Gustav II. Adolph, Isaac Newton u. a. im Hauptwerke) die Daten nach dem alten Kalenderstile zu geben, so lange derselbe dem neuen noch nicht Platz gemacht hatte. Deshalb ist dem dritten Bande eine Umrechnungstabelle vorgedruckt. Darf nun davon vollständig abgesehen werden, dass das Brockhaus'sche und das Pierer'sche Conversations-Lexikon durch alle Auflagen hindurch consequent den 4. Mai als Linné's Geburtstag nennen (was, da sich dafür nicht der geringste Anhalt bietet, nur durch eine eigenthümliche, beiden gemeinsame Vorliebe für einen Druckfehler erklärt werden kann), so bleibt noch die Frage, ob nicht der in mehreren Biographien Linné's angegebene 23. Mai das richtigere Datum ist. Obgleich nämlich schon Abraham Back in seiner am 5. December 1778 in der Königlichen Akademie der Wissenschaften zu Stockholm gehaltenen Gedächtnissrede (,,Aminnelse-Tal öfver Herr C. v. Linné, Stockholm 1778; vom Greifswalder Professor Moeller ins Deutsche übersetzt, Stockholm und Upsala 1779) und dann Richard Pulteney in seiner General view of the writings of sir C. Linnaeus" (London 1781) den 13./24. Mai als Linné's Geburtstag bezeichnen, nennt z. B. Dietr. Joh. Heinr. Stoever (,,Leben des Ritters C. v. Linne", Hamburg 1792) den 23. Mai. Adam Afzelius aber giebt in den von ihm veröffentlichten eigenhändigen Aufzeichnungen Linné's (,,Egenhandiga Anteckningar", Stockholm 1823; deutsch von Lappe, Berlin 1828) an: Linné sei in der Nacht vom 12./22 auf den 13./23. Mai um 1 Uhr geboren worden. Nach dieser Angabe, die wir gleichlautend auch bei A. L. A. Fée (,, Vie de Linné", Paris 1832) finden, steht also soviel fest, dass nach dem alten Kalenderstil der 13. Mai, den Gabr. Anrep in seinem „Svenska Adelns Ättar-Taflor" (Stockholm 1858 ff.) gleichfalls nennt, das richtige Geburtsdatum ist. Wie kommt es nun, dass Linné selbst und nach ihm Afzelius den 23. Mai neuen Stils als dem 13. Mai alten Stils entsprechend angeben? Dies erklärt sich durch ein Versehen. Sie beachteten nicht, dass man behufs der Verwandlung eines Datums alten Stils in ein Datum neuen Stils seit dem 19. Februar 1700 nicht mehr blos 10, sondern 11 Tage zu dem ersteren addiren musste, und dies ergiebt als correspondirendes Datum den 24. Mai, wie demgemäss u. a. auch Poggendorf in seinem ,,Biogr.-lit. Lexikon der exakten Wissenschaften" (1857), Kruse in der 2. Aufl. seines,,Biogr. Festkal." (1866) und Gistel in seinem erst kürzlich erschienenen Lebensbilde Linné's angeben, während Didot's ,,Nouv. Biogr. Univ.“ (1852—66) den 12./22. Mai als den fraglichen Tag bezeichnet!

Schliesslich habe ich leider abermals die geehrten Subscribenten wegen des so verspäteten Erscheinens der 6. Supplement-Lieferung um Entschuldigung zu bitten. Da eine Angabe der Gründe an der Thatsache selbst nichts. ändern würde, so sei blos soviel bemerkt, dass der Aufschub dem Inhalte nur zu Statten gekommen ist. Es ist jedoch nunmehr Vorkehrung getroffen worden, dass hoffentlich dergleichen immerhin unliebsame Unterbrechungen des Druckes nicht wieder eintreten. Im Uebrigen bitte ich bei der Beurtheilung des von Oettinger und mir Geleisteten stets mit Krug v. Nidda zu denken:

Kein Pyramidenbau ging je aus Menschenhand,

Der vor des Bauherrn Geist nicht noch weit kühner stand!

Dresden, am 76. Geburtstage des Kaisers Wilhelm.

Dr. Hugo Schramm.

MONITEUR DES DATES,

un million de renseignements biographiques, généalogiques et historiques.

Chaque mois il paraîtra une livraison de 4 feuilles en grand 40 à 3 colonnes. Prix d'abonnement
payable d'avance: 10 Francs (2 Thlr. 20 Ngr.) par trimestre, 20 francs (5 Thlr 10 Ngr.) par semestre,
40 francs (10 Thlr. 20 Ngr.) par année. On souscrit chez Mr. Bernhard Hermann, libraire à Leipsic,
chez les bureaux de poste et les principaux libraires.